f·p·p · p·r·o·d·u·c·t·i·o·n·s   GRY | SERWERY GIER | BANNERY
 



 
 


news.fpp.pl
Podłącz nasz
baner
 





  f·p·p · n·e·w·s | Recenzje sprzetu | Pine GF 3 Ti 500

Recenzje sprzetu

Pine GF 3 Ti 500

Wstęp

Jest to pierwszy sprzęt jaki dostałem do testowania, więc mam nadzieję, że będziecie wyrozumiali. Nie przeprowadziłem jakiś super wymyślnych testów, mających ukazać wszelkie możliwość karty – podszedłem do tego jak przeciętny gracz, co może mi dać GF3 Ti 500??? Sam posiadam Pentium 1 GH z GF 2 GTS, 256 RAMu i Win XP – na tym też komputerze testowałem. Można powiedzieć, że jest to porównanie prawie najsilniejszego GF2 (prawie – bo jest jeszcze wersja Ultra) z prawie najsilniejszym GF 3 (najsilniejszy jest Gainward Golden Sample). Postawiłem sobie takie pytanie – czy mając dobrego GF2 warto przesiadać się na trójkę? Mam nadzieję, że odpowiedź znajdziecie podkowiec tego tekstu.

Historia

Zanim przejdę do meritum – trochę historii aby się połapać w tym całym nazewnictwie. Kiedyś życie było proste, było sobie po jednym modelu GF2 i 3. Jednakże nVidia skomplikowała nam życie (czyt. marketing) i postanowiła „urozmaicić” rynek. Tak też powstały serie MX - 200 i 400 oraz GF2 GTS, PRO i ULTRA. Były to te same konstrukcje co pierwsze karty (trochę poprawiona architektura, ale procesor ten sam), tylko różniły się taktowaniem procesora i pamięci. Ten sam „chwyt” zastosowała nVidia przy Ge Forcach 3 wydając wersje Ti 200 i Ti 500. W skrócie mówiąc, 200 jest słabszy od „zwykłej” trójki, a Ti 500 jest silniejszy. Są to te same karty, ale różne częstotliwości pracy podzespołów. I mi właśnie przypadała do testów jedna z najsilniejszych kart – Pine Ge Force 3 Ti 500.

Zaczynamy

Kiedy kurier dostarczył mi przesyłkę cieszyłem się jak dziecko. Szybko otworzyłem pudełko, gdzie ukazała się moim oczom: karta, instrukcja sterowniki, kabel TV-Out i... to wszystko. O zawartości (a raczej czego brak) będzie jeszcze. Karta była koloru niebieskiego (taka moda, każda firma stara się mieć „swój” kolor płytek), z wyjściem VGA i DVI.


Widoczną różnicą w stosunku do modeli poprzedniej generacji, jest to, że na Ramie karty są już radiatory. Specyfikacja karty wygląda następująco (dla porównania też Ti 200):

 

GF Ti 200

GF Ti 500

Rdzeń

175 MHz

250 MHz

Pamięć

400 MHz

500 MHz

RAMDAC

350 MHz

350 MHz

Max Rozdz.

2048x1536 @ 75 Hz

Operacje na sek

700 Bilionów

960 Bilionów

Przepustowość pamięci

6.4 GB/s

8.0 GB/s



Szybko pobiegłem do kompa wymienić kartę. Odpaliłem moje go XP i zaczęły się przeboje ze sterownikami – na dołączonej płytce ze sterownikami były wgrane Detonatory 21.83 (całkiem świeże) i parę niepotrzebnych plików. Windows nie potrafił zainstalować karty z tej płytki (stery były spakowane). Nie zraziło mnie – ale dla osób mniej znających się na sprzęcie – to już może być problem. Dalej spiesząc się odpaliłem 3DMarka 2000 aby zrobić test i zobaczyć... prawie taki sam wynik jak pod moim starym GTS’em. Popełniłem duży błąd – pośpiech jest złym doradcą – przed zainstalowaniem nowych kart należy odinstalować stare sterowniki. Niby to też GeForce i te same detonatory, ale najlepiej jest wgrywać na nowo stery (wiem, że do testów to właściwie powinienem „zrobić na nowo” Windowsa – ale jak wspomniałem – jestem amatorem :). Odinstalowałem detonatory całkowicie i zainstalowałem wersję 23.11. Wiem, że to starsze od tych co były w pudełku ale testy swojej starej karty przeprowadzałem na nich właśnie i chciałem aby wyniki można było porównywać (tak jak założyłem przed testami). Wyniki były następujące:

 

GF 2 GTS

GF 3 Ti 500

3D Mark 2000

6512

6769



Jak widać – oszałamiającego wzrostu wydajności nie ma – niecałe 4 %. Rezultaty dość mnie zdziwiły, spodziewałem się więcej. Postanowiłem odwołać się do testu graczy – czyli Quake’a 3 Areny. Przeprowadziłem testy timedemo na demie four. Wszystkie ustawienia były na maksa, stwierdziłem, że mają tak silne karty, nie ma sensu przeprowadzać, testów na niskiej grafice – nie po to się kupuje GF 3 aby grać na r_picmip 5 :) Wyniki:

Q3A

GF 2 GTS

GF 3 Ti 500

800x600

114 FPS

117 FPS

1024x768

108 FPS

117 FPS

1280x1024

76 FPS

114 FPS



Te wyniki już mniej mnie zaskoczyły – bo po części się ich spodziewałem. Jak widać, dalej nie ma znaczącej różnicy między dwójką a trójką. Różnice – zaczynają być widoczne dopiero w wyższych rozdzielczościach (żałuje, że nie mogłem dać 1600x1200 – mój monitor, 15”, nie obsługuje takich), gdzie GF 2 dostaje zadyszki, Ti 500 sunie niemal równo. Na brak wzrostu też ma wpływ ograniczenia wynikające z Procesora, RAMu, czy też ustawienia Biosa. Wniosek taki, że na szybkości w aplikacjach typu quake dalszy wzrost wymaga wymiany innych podzespołów na płycie. Z pewnością nasuwa się wam pytanie – no dobra – tyle już przegadał, a wychodzi, że ta trójka jak na razie nic nie pokazała. Czy aby na pewno? Został jeszcze jeden test – 3D Mark 2001. Rezultaty:

 

GF 2 GTS

GF 3 Ti 500

3D Mark 2001

3345

5430



No i tutaj widać co to oznacza GeForce 3. Wzrost wydajności o ponad 60%. Z czego to wynika? Po prostu dwójki nie mają pewnych technologii, przez co traciły w nowszych testach. Miałem okazję pierwszy raz zobaczyć test Nature. Widać, że trójka idzie w jakość a nie szybkości.

Wrażenia ogólne

Tyle już było szczegółów – teraz trochę ogólnie – czyli wrażenia z gry. Karta sprawowała się dobrze – nie było, żadnych problemów z wyświetlaniem czy niezawodnością. Byłem na nocce – karta działała ok. 12 h (różne gierki) i nie było kłopotów. Może to co teraz napisałem brzmi dziwnie – ale np. karta kolegi – Kyro 2 – nad ranem miała artefakty (błędy w wyświetlaniu grafiki). Również z klatkami (FPS) w grach nie było problemów – wszystko ładnie chodziło w 1024x768 oprócz... Medal of Honor. W tej grze szarpało (detale na maksa), grałem po raz pierwszy, ale już słyszałem o problemach – zrzuciłbym jednak winę na brak optymalizacji kodu (w końcu to dwu letni silnik quake’a 3) – po prostu jak było dużo obiektów gra zacinała się – ale to już historia na inny tekst. Jednym słowem podsumowując całość – grało się dobrze.

Ocena

Pozostała mi rzecz najtrudniejsza – ocena. Pod względem technicznym karta jest krokiem naprzód w stosunku do mojego GF2, wsparcie dla DirectX 8.0, wygładzanie tekstur, pełny T&L, Verte Shader, Pixel Shader i wiele innych – jednym słowem warto się przesiąść. Jednak jest jeszcze wzgląd ekonomiczny – czyli cena. Krótko mówiąc karta kosztuje grubo ponad 1600 zł. Co w zamian dostajemy? Na początku wspomniałem o zawartości pudełka – jest to sama karta, instrukcja sterowniki i kabel do wyjścia TV. Nic więcej. Nawet żadnego dema gry, nie wspominając o pełnych wersjach. Żadnego programu do podkręcania, czy ustawiania karty (w moim GF 2 był + 2 gry. Tak samo robi Leadtek oraz Gainward). Null, zero. Nie mam jakiś wysokich wymagań – standardem jest, że coś do karty się dorzuca, nie muszą być to jakieś super gry hity – ale choćby cokolwiek. Tutaj zaś, za ponad 1600 dostajemy gołą kartę. Pomijając aspekt kupowania kart za ponad 1000 zł, to rozglądając się po rynku można znaleźć GF 4 Ti 4400 za 1400 zł!!!! Kartę kolejnej generacji taniej!! Nie mówię tu o jakiś GF 4 MX, tylko o „pełnej” czwórce. I tu tkwi pewien problem – „przypadłość” najsilniejszego GF 3 – te karty nie tanieją od ponad pół roku – ich cena trzyma się na poziomie ok. 1500 zł. Pozostaje jednak pytanie co robić? Całe te dywagacje na temat ceny nie umniejszają możliwości technicznych karty – na komputery mające już, z rok na karku jest to karta idealna. Jednak nie opłaca się jej teraz kupować. Właśnie na rynek ma wejść GF 4 Ti 4200 – następca dla GF 3 Ti 500, produkcja trójek została już właśnie zakończona – ceny tych kart muszą spaść. Ti 200 już spadają (obecnie ok. 700zł) – jeszcze tylko Ti 500 się trzyma – ale nadejdzie czas obniżek i w tedy ją warto kupić. Odpowiadając na moje pytanie z wstępu – warto jeszcze poczekać z GF2, aż ceny spadną i dopiero zmienić kartę.


Mam nadzieję, że nie jesteście załamani poziomem tej recenzji i mnie nie zjecie – ale jak na razie jestem początkującym testerem i łapie dopiero szlify. Prowadzenie serwisu (chroniczny brak czasu z tym związany :), też nie pozwoliły mi się dokładniej „pobawić” (chciałem popróbować po podkręcać kartę - ale brak programu, czasu, oraz obawa przed zniszeniem nieswojego sprzętu powstrzymała mnie). Za dostarczenie karty do recenzji chciałbym podziękować firmie Compact.


Sprzęt do testów dostarczyła firma:
Compact Komputery
  • 15-336 Białystok
  • ul. Gołębia 12
  • tel. +48 85 74659
  • WWW: www.viper.pc.pl
  • e-mail: [email protected]





  • Subject Author Date  
    całkiem ładnie :)
    [FPP]sarmac 05·12·2001-14:01  
    Odp: :)
    [FPP]Krypton 05·12·2001-14:02  
    Odp: :\
    Gazoh 05·12·2001-19:00  
    Odp: a jaki masz system?
    [FPP]sarmac 05·12·2001-19:01  


     + ADD NEW SUBJECT 




    --------------------------------------
    Author:
    Last modified: 05·12·2001 - 16:02



     : PRINT 

         




       


    f·p·p · p·r·o·d·u·c·t·i·o·n·s © 2000-2005 f·p·p productions. Skontaktuj się z nami w celu uzyskania dodatkowych informacji.
    Przeczytaj reklama z nami, aby dowiedzieć się jak ukierunkować swoje produkty i usługi do graczy.


    Today is Friday · 29 March · 2024
    Page generated in 0.229142 sec.